Alin Burcea: ¡La propuesta del FPTR sobre el impuesto de salida tiene como modelo turístico a Corea del Norte, Afganistán o la Rumanía comunista!
El Sr. Alin Burcea responde a aquellos de la FPTR, quienes propusieron impuesto para vacaciones en el extranjero!
En la Unión Europea la libre circulación es un derecho fundamental! Como turista con más de 35 años de experiencia, observo con sorpresa e indignación la absurda propuesta de la Federación Rumana de Turismo (FPTR) de imponer un impuesto a los turistas rumanos que viajan fuera del país, impuesto sugerido con el pretexto de promover Rumania. . Esta idea es completamente injustificada y anticompetitiva.
La mentalidad comunista de algunos hoteleros rumanos, que se centran exclusivamente en aumentar los precios y no en mejorar la calidad de los servicios, es un insulto a la industria turística y a los turistas rumanos. Estos hoteleros parecen querer excluir del país a los turistas rumanos, obligándolos a alojarse en hoteles caros y descuidados. ¡Es inaceptable sugerir que éste sería el modelo de desarrollo del turismo rumano!
No podemos ignorar el hecho de que somos parte de la Unión Europea, donde la libre circulación de los ciudadanos es un derecho fundamental. El Ministerio de Turismo no quiere destinar recursos para promocionar nuestro país de manera efectiva, porque esos montos no se pueden consumir.
Tenemos Organizaciones de Gestión de Destinos (OGD) que recaudan dinero, mucho dinero para promoción, pero no hacen nada. ¿Por qué no lo hago? ¿Por qué me quedo? ¿Por qué necesitamos nuevos impuestos, cuando tenemos impuestos turísticos y turísticos?
Nicolae Istrate, vicepresidente de la FPTR, fue secretario del partido en ITHR (Empresa de Turismo, Hoteles y Restaurantes de la época del comunismo) en Bucarest. Probablemente por eso tiene esta mentalidad.
Nosotros, los que pensamos con lucidez y realismo en el turismo, ya seamos agentes de viajes, hoteleros o transportistas, creemos que cada destino debe estimular la llegada de turistas. No penalizar a quien no quiere.
De lo contrario, recordemos la Rumanía comunista, cuando necesitábamos permisos para salir "al exterior" y teníamos que presentar nuestros pasaportes, al regresar, en la estación de la Milicia. Me pregunto si este período representa el modelo de la propuesta FPTR, o de Corea del Norte, que todavía recibe a los turistas, pero hace "un poco" más "difícil" que sus propios ciudadanos abandonen el país.
Sería más útil disponer de un fondo de seguro para los billetes de avión que pudiera compensar a los turistas en caso de cancelaciones o, sobre todo, de insolvencia o quiebra de algunas compañías aéreas. O seguir teniendo los vales de vacaciones en la fórmula establecida, por la que tanto hicieron campaña la ANAT y las agencias de viajes, recibiendo los correspondientes "agradecimientos" de los compañeros de la FPTR. Por último, os recuerdo que las agencias de viajes tienen un IVA de comisión del 19%, y los hoteles y restaurantes tienen el 9% actualmente. No hemos pedido que ellos, los hoteleros, aumenten su IVA. Las empresas privadas no proponen aumentos de impuestos.